El artículo perfila la vigencia de dos teorías de la arquitectura, escritas a mediados del siglo xix por Gottfried Semper y Eugène Viollet-le-Duc, cuyos conceptos materialista-constructivos rebasaron programáticamente la tradición vitruviana. La teoría de Semper cobra un interés especial para la historia del arte porque incluye una novedosa perspectiva antropológica en la comprensión teórica de la arquitectura, mientras que la teoría de Viollet-le-Duc reclamó la racionalidad de la construcción, por ejemplo de las catedrales góticas, que se opuso claramente a los cánones clásicos de la École des Beaux-Arts.
   En especial la teoría de Semper determinó profundamente la arquitectura moderna del siglo xx, por ejemplo de Frank Lloyd Wright, Mies van der Rohe y Le Corbusier; además contiene estímulos para la revisión de la arquitectura actual en México que todavía, bajo la duradera influencia de Luis Barragán, se fija en la tradición constructiva de las paredes masivas y adopta rara vez la propuesta analítica de Semper.

The article profiles the continuing validity of two theories of architecture elaborated in the mid nineteenth century by Gottfried Semper and Eugène Viollet-le-Duc. Both offer materialist-constructivist concepts tat broke with the programmatic mold of the Vitruvian tradition. Sempers's theory is of particular interest for art history since it included and innovatory anthropological perspective on the theoretical understanding of architecture; Viollet-le-Duc's theory on the other hand reclaimed the rationality of construction, for example that of the Gothic cathedrals, which was clearly at loggerheads with the classical canons of the school of the École des Beaux-Arts.
    It was the theory of Semper which determined in particular depth the modern architecture of the twentieth century, for example that of Frank Lloyd Wright, Mies van der Rohe and Le Corbusier. It also contained stimuli fot the revision of present-day architecture in Mexico which, however, under the lasting influence of Luis Barragán, is fixed in the constructional tradition of massive walls and draws little from the analytical approach of Semper.